Examen grafotecnico a firmas cuestionadas Peritajes forenses en firmas y manuscritos

  • Autor Richard Poveda
  • 25 abril, 2023
  • 104 Visitas

Dentro de las labores que desarrolla un analista forense de documentos se encuentra la de adelantar cotejo de firmas para establecer si existe o no identidad frente a unos modelos de referencia que le son entregados por el solicitante, o que muchas veces debe consultar en los lugares en donde reposan para incorporarlos como modelos indubitados en su peritaje forense o dictamen pericial.

El examinador se vale de una serie de pasos ordenados para adelantar su cotejo haciendo uso de un método, de una técnica y de una serie de procedimientos estandarizados de trabajo que han sido el esfuerzo de la comunidad experta y que se plasman en los protocolos propios de cada institución o entidad prestadora del servicio.

Brevemente el método está relacionado con la manera a través de la cual se adelanta la labor pericial y generalmente está asociado al Análisis, comparación evaluación y verificación (ACE-V) a través de la descripción de formas y movimientos (anatomía de la escritura), sin que exista a la fecha un acuerdo respecto de cuál es el más acertado pero con algo en común y es sencillamente la valoración ordenada respecto de las peculiaridades entre la firma cuestionada y aquellos modelos de referencia que sirven de base para las conclusiones. El método acertado acogido para otras áreas de la identificación forense es el ACE-V que involucra análisis de primer segundo y tercer nivel según el grado de dificultad de la firma analizada y las características del soporte.

1 Para que se considere un Analista Forense de documentos capacitado el especialista debe probar que su formación académica va más allá de cursos aislados de corta duración que deberían superar las 1.800 horas teórico Practicas y que tiene experiencia comprobada en la resolución de casos reales.
2 Son múltiples los métodos propuestos como el numérico, holístico, grafonómico, grafométrico, signalético, estadístico, morfolétrico, grafoscopico, scopometrico,grafocineticoetc.
3 Gracias a fenómenos como el de la singularidad de la escritura, el principio de identidad, la persistencia en las características del signo gráfico, el reflejo gráfico condicionado, la automatización en el acto de escribir etc, es posible adelantar estudios comparativos con fines de identificación pericial de firmas y manuscritos siempre y cuando se adelanten por especialistas formados académicamente que conozcan al detalle las bases epistemológicas el alcance y las limitaciones de su ámbito de pericia.
4 Análisis de primer nivel: Verificar si las firmas presentan información semejante en cuanto a la fuerza del diseño.
Análisis de segundo nivel: Cotejo de puntos gráficos coincidentes desde las características generales de calidad y suficiencia del trazado. ( apariencia general de la firma, rastros de grafito, ductus sin entintar, rastros de impresión mecánica, análisis de bordes y contornos, análisis de bajo relieves por presión sobre la superficie, análisis mediante microscopio, aplicación de la ley del grado y el número, grado de importancia del signo de acuerdo con su nivel de rareza o intermitencia, demarcación de zonas de trabajo conforme al plano cartesiano etc.
Análisis de tercer nivel: Cotejo microscópico, análisis gramográfico bordes estrías y rebabas, signos adyacentes, exposición a fuentes de luz , etc.

La técnica está relacionada con los recursos de que se vale el experto y la manera específica para aplicar él conocimiento a través de los diferentes equipos que hacen parte de los instrumentos de laboratorio tales como software de comparación, equipos de medición, equipos para aplicación de diferentes fuentes de luz, equipos de microscopía, plantillas y juegos de lupas de diferentes aumentos que le permiten hacer mas consistentes los hallazgos y obtener conclusiones más acertadas. Gracias a los avances tecnológicos actuales hoy es posible tomar muestras de escritura en tabletas biométricas, grabar en video al muestradante y obtener mediciones de presión, velocidad, número de impulsos gráficos, calibre o grosor del trazo y otros datos estadísticos que sirven cómo apoyo a la labor pericial.

Son múltiples las líneas de investigación en el campo de la biometría de la firma, las apps de reconocimiento de rúbricas estáticas, los algoritmos de reconocimiento y el uso de inteligencia artificial mediante redes neuronales que buscan ofrecer mayores alternativas y fiabilidad en la comparación grafotécnica.

En cuanto al procedimiento, este consiste en la estandarización mediante la unificación de los pasos, metodologías y operaciones dentro de una entidad con el fin de crear un modelo reproducible de trabajo que cumpla con parámetros definidos de calidad y eficiencia buscando la homogenización en la labor pericial y el acogimiento riguroso por parte de las personas o laboratorios que se dediquen a la actividad pericial.

Son múltiples las criticas que han recibido los exámenes forenses y la evidencia basada en patrones por la confusión existente entre los mismos expertos, que reciben todo tipo de capacitación informal y desconocen las bases de su disciplina científica asentada exclusivamente en la comparación visual, cuyo resultado es una conclusión expresada en términos nominales no numéricos o estadísticos, lo que deja un gran margen a la subjetividad que se cobija bajo el ropaje de la ciencia muchas veces a través de la utilización de lenguaje artificial y complejo en apariencia científico.

El dictamen pericial que entrega el experto es la base de opinión pericial y su verdadero desarrollo se da en la audiencia, ante un auditorio cada vez más escéptico y mejor preparado que indagará a cerca del grado de evolución del método, porqué razón se propuso un método en particular y no otro, los avances científicos o técnicos, la clase de técnica utilizada ( orientación , probabilidad o certeza), los procedimientos acogidos y soportados por la comunidad experta relevante y la posibilidad o no de emitir respuestas categóricas o de tipo probabilístico que es precisamente el carácter vigente de las ciencias forenses en general.

Un cotejo de firmas en principio debería conducir a un mismo resultado en cualquier laboratorio si se cumplen las pautas previamente diseñadas para la labor de confrontación (falsabilidad – reproducibilidad – margen de error), agotando las fases de análisis preliminar de admisibilidad, cumplimiento de requisitos para adelantar el cotejo, fase analítica descriptiva, fase comparativa de las características relevantes según la persistencia del signo y fase conclusiva.

Si por ejemplo en el dictamen se señala que se adelantó un análisis de tipo cuantitativo y cualitativo el perito deberá explicar con suficiencia ante la audiencia que cifras medibles y conocidas utilizó, que cálculos estadísticos le permitieron llegar a determinada conclusión para descartar que se trate de la simple percepción del analista o de cálculos equivocados.

El desarrollo científico permite afianzar el conocimiento y se constituye en una herramienta valiosa para avanzar en el entendimiento de los problemas y buscar soluciones, comprender fenómenos y acabar con los paradigmas y la falsa ciencia; sin embargo la ciencia es tan buena como los datos y las fuentes que utiliza y no en vano se han escrito múltiples artículos sobre la ética en la innovación y la responsabilidad que debemos tener al presentar y exponer como verdades irrefutables aspectos empíricos cuestionables o en etapa de gestación o investigación como las comparaciones exclusivamente biométricas con conclusiones categóricas, las comparaciones denominadas homocinéticas u homográficas “irrefutables”, la mención de la denominada “plasticidad neuronal” o el “patrón gráfico individual” entre otros conceptos academicistas sin mayor desarrollo científico que no van más allá de simples conceptos sin ninguna comprobación o estudio práctico.

Si la labor se desarrolla bajo los pilares de una formación académica sólida como primera medida, actualización constante seguida de experiencia, innovación, habilidades cognitivas uso de quipos de laboratorio adecuados, compañerismo y estricta regulación de los estándares técnicas y procedimientos, es posible avanzar y generar la confianza que se requiere en la impartición de justicia.

AUTOR: NIXON RICHARD POVEDA DAZA

Es abogado graduado de honor Universidad Católica de Colombia, Obtuvo mención especial por su tesis sobre delitos de fraude por decisión unánime del jurado calificador, Asesor antifraude y divulgador técnico en la disciplina de Documentos Cuestionados.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *